Για όσους δεν πήραν χαμπάρι, εδώ υπήρξε μια ανάρτηση που εξυμνούσε την ικανότητα άξιων συναδέλφων να δουλεύουν ακόμη και υπό δύσκολες συνθήκες.
Η ανάρτηση "κατέβηκε" διότι υπήρξε μια άποψη ένος κακεντρεχούς συναδέλφου, και ο προϊστάμενος της συγκεκριμένης υπηρεσίας δεν ήθελε να δημιουργήσει προβλήματα σε κανέναν.
Επειδή δε βρήκα τίποτα μεμπτό στη συγκεκριμένη ανάρτηση και δεν ήθελα να την κατεβάσω (αλλά σεβάστηκα την επιθυμία των εμπλεκομένων), σας παραθέτω το σχόλιο και την απάντησή μου, και θα ήθελα τη γνώμη σας:
Σχόλιο ανώνυμου στην προηγούμενη και ανακλιθείσα ανάρτηση "Είναι δυνατόν;"
Απάντησή μου στον ανώνυμο αναγνώστη
Εσείς τι λέτε; Η άποψή σας θα μου είναι πολύ χρήσιμη...
marigoula
Υ.Γ. Δηλαδή θα πρέπει να φοβόμαστε ακόμη και για τα καλά που θέλουμε να γράψουμε, συνάδελφε;
Η ανάρτηση "κατέβηκε" διότι υπήρξε μια άποψη ένος κακεντρεχούς συναδέλφου, και ο προϊστάμενος της συγκεκριμένης υπηρεσίας δεν ήθελε να δημιουργήσει προβλήματα σε κανέναν.
Επειδή δε βρήκα τίποτα μεμπτό στη συγκεκριμένη ανάρτηση και δεν ήθελα να την κατεβάσω (αλλά σεβάστηκα την επιθυμία των εμπλεκομένων), σας παραθέτω το σχόλιο και την απάντησή μου, και θα ήθελα τη γνώμη σας:
Σχόλιο ανώνυμου στην προηγούμενη και ανακλιθείσα ανάρτηση "Είναι δυνατόν;"
Ενδιαφέρουσες φωτογραφίες όπως και τα σχόλια που τις συνοδεύουν απο την Μαριγούλα αλλά έχω μερικές ερωτήσεις:
1. Ζητήθηκε άδεια από το ΓΧΚ για την ανάρτηση των φωτογραφιών στο διαδίκτυο; Μπορεί δηλαδή να ανεβάζει κανείς αυθαίρετα στο διαδικτύου ότι θέλει από τον χώρο εργασίας του;
2. Θα μπορούσε ο διαχειριστής της ιστοσελίδας να σας ενημερώσει, εάν ξέρει, τι θα γίνει εάν κάποιος χρησιμοποιείσει αυτές οι φωτογραφίες για να κατηγορήσει το ΓΧΚ για αναξιοπιστία αποτελεσμάτων; (Ας υποθέσουμε τις παρουσιάζει κάποιος δικηγόρος σε ένα δικαστήριο)
3. Στάλθηκαν αυτές οι φωτογραφίες στη Δ/νση Τ.Υ ποτέ; και εάν ναι ποια ήταν τα απαντητικά σχόλια;
4. Γνωρίζει ο διαχειριστής της ιστοσελίδας εάν οι φωτογραφίες είναι πρόσφατες;
Απάντησή μου στον ανώνυμο αναγνώστη
1) Το μόνο που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί είναι η αξιοπιστία των αποτελεσμάτων, καθώς η μηχανή είναι σε μέθοδο ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΗ και τα αποτελέσματά των αναλύσεων που δίνει δεν έχουν αμφισβητηθεί ΠΟΤΕ.....
2) Αν δεν είσαι συνάδελφος ανώνυμε αναγνώστη, καλό θα ήταν να μάθεις πως δουλεύει το ΓΧΚ. Αν είσαι συνάδελφος (που μάλλον είσαι), νομίζω ότι βγάζεις μια μικρούλα κακιούλα.....
3) Ο διαχειριστής της ιστοσελίδας (εγώ δηλαδή) γνωρίζει ακριβώς πότε τραβήχτηκαν οι φωτό και μου είναι και αδιάφορο.
4) Άδεια προϊσταμένου φτάνει;
5) Για πιό λόγο να σταλούν στη Δ/νση Τ.Υ.;
6) Εάν μου πεις ότι αυτό είναι το μόνο παλιό πράγμα που δουλεύει καλά σε όοοοοοολα τα αναλυτικά εργαστήρια του κόσμου, θα πεθάνω στα γέλια.....
Εσείς τι λέτε; Η άποψή σας θα μου είναι πολύ χρήσιμη...
marigoula
Υ.Γ. Δηλαδή θα πρέπει να φοβόμαστε ακόμη και για τα καλά που θέλουμε να γράψουμε, συνάδελφε;
Δεν καταλαβαίνω που υπάρχει πρόβλημα! Αντιθέτως η Τ.Υ. θα πρέπει να "ευχαριστηθεί " , καθότι η συγκεκριμένη μηχανή δεν "θέλει" συντήρηση ή αναλώσιμα, λέξεις που τα τελευταία 2 χρόνια στο ΓΧΚ είναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΕΣ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλήθεια το Υ στον τίτλο της Υπηρεσίας τι σημαίνει ? ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ, ΥΠΕΡΟΧΗ ή ΥΠΟΤΑΓΗ? Μαριγούλα δεν κάνουμε μία δημοσκόπηση να δούμε τι λένε οι συνάδελφοι?
Το πρόβλημα είναι προφανές που υπάρχει. Στον εγκέφαλο (κατ'ευφημισμό) μερικών μόνο (ελπίζω) κακεντρεχών που αντί να βελτιωθούν οι ίδιοι προσπαθούν να ρίξουν λάσπη και να δημιουργήσουν φοβικό κλίμα ακόμη και σε άξιους υπαλλήλους. Πολλές φορές μάλιστα τα βέλη μπορεί να προέρχονται και από .... μέσα!!!! Δε συμφωνείτε; Δεν ξέρω αν πρόκειται για συνάδελφο γιατί το κείμενο (αν και ελαφρώς ασύντακτο και ανορθόγραφο) μου θυμίζει λίγο κρίση πανεπιστημιακών που εμφανίζουν τα θετικά των υποψηφίων σαν αρνητικά μέσα από το δικό τους στρεβλό πρίσμα της αλήθειας και της αυθεντίας. Επειδή πρόλαβα και είδα τη χτεσινή ανάρτηση πριν "λογοκριθεί" θα ήθελα να πω στον κακεντρεχή συνάδελφο να κοιτάξει λίγο τι σημαίνει διαπίστευση και πόσες αξιολογήσεις και διεργαστηριακά έχει περάσει το εν λόγω όργανο πριν μιλήσει για αξιοπιστία (αν δεν το ξέρει ήδη). Κι επειδή στους κόλπους του Χημείου είμαστε λίγο πολύ γνωστοί ας ρωτήσει (αφού επιλέγει να μην ξέρει) πόσες φορές κλήθηκαν οι συνάδελφοι που το χειρίζονται να υποστηρίξουν το σύνολο της ελληνικής περιφέρειας, αν τα αποτελέσματα τους αμφισβητήθηκαν κι αν ακόμη ακόμη η εν λόγω Χ.Υ. και οι χημικοί χαίρουν ή όχι της εκτίμησης και της αποδοχής στο σύνολο του Γ.Χ.Κ. Μήπως τελικά αυτό είναι που προκαλεί την κακεντρέχεια; Το σαράκι δηλαδή που τρώει τον Έλληνα, τη Δημόσια Διοίκηση, και αναπόφευκτα το Γ.Χ.Κ.; Λέω μήπως;
ΑπάντησηΔιαγραφήΈ, καλά! Παρά τις επανειλημμένες μου επισημάνσεις μέσα από τον Ετεροπολικό για την διαρκή πρόοδο του αυταρχισμού δεν φανταζόμουν ποτέ ότι ο συνδυασμός της παράνοιας και του "φασισμού" έχει προχωρήσει τόσο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι δυνατόν; Η υποκρισία να έχει πάρει τόσο διαστροφικές διαστάσεις;
Είναι δυνατόν; Να έχουμε τόσο φοβηθή, ώστε να τρέμουμε και τον ίσκιο μας;
Αγαπητοί συνάδελφοι, Μαριγούλα, μην μπαίνετε στη δήθεν "ουσία" του σχολίου. Δεν υπάρχει ουσία, υπάρχει μόνο στρεψοδικία. Κάποιοι φοβούνται την ελευθερία λόγου και προσπαθούν μέσω απερίγραπτων συλλογισμών να την περιορίσουν. Άλλωστε, πάντοτε αυτοί που προσπαθούν να περιορίσουν την ελευθερία επικαλούνται ανώτερες αξίες και συμφέροντα, τα οποία κινδυνεύουν από την άσκηση της ελευθερίας, ενώ στην πραγματικότητα κινδυνεύουν μόνο τα προσωπικά τους συμφέροντα.
Εγώ καλώ τους συντάκτες του κειμένου αυτού να ζητήσουν την ανάρτησή του εκ νέου. Εάν ο σχολιαστής θέλει σοβαρή συζήτηση, να δηλώσει την ταυτότητά του και μετά να κάνουμε μια ελεύθερη, έντιμη και επώνυμη συζήτηση. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η σιωπή που φέρνει ο φόβος.
Μετά την άσκηση λογοκρισίας στο αγαπημένο μου BLOG από λίγο -πολύ γνωστό/η ανώνυμο, παραθέτω ορισμένα αποφθεύγματα που ξεσήκωσα από την ιστοσελίδα http://el.wikiquote.org/. Τα σχόλια είναι δικά μου.
ΑπάντησηΔιαγραφή-Αν δεν πιστεύουμε στην ελευθερία της έκφρασης για τους ανθρώπους που περιφρονούμε, δεν πιστεύουμε σ'αυτήν καθόλου (Τσόμσκι Νόαμ) (Φυσικά και δεν πιστεύει στην ελευθερία το άτομο...)
-Η δολοφονία είναι η πιο ακραία μορφή λογοκρισίας (Σω Μπ.) (Σε λίγο θα γίνει και αυτό. Θα απαλλαγούν και από τους μισθούς μας, εκτός από τη φωνή μας)
-Η λογοκρισία δείχνει την έλλειψη αυτοπεποίθησης μιας κοινωνίας (Στιούαρτ Π) (και πολλών μικρών - όχι στο δέμας - ανθρώπων).
-Η λογοκρισία είναι ο φόρος τον οποίο πληρώνει κανείς στο Δημόσιο για την εξέχουσα θέση του (Σουϊφτ) (Και να είχε καμιά σπουδαία θέση του άτομο, να έλεγα χαλάλι του)
-Η λογοκρισία καλλιεργεί τη λεπτότητα του στυλ, όπως η μονομαχία καλλιεργεί τη λεπτότητα των ηθών (Ιούνγκερ Ε).
-Η λογοκρισία συγχωρεί τους κόρακες, αλλά ελέγχει τις περιστερές (Ιουβενάλιος). (Συγχωρεί ιδίως τους κόλακες)
-Όπου έχουν κάψει βιβλία, θα καταλήξουν να καίνε ανθρώπους (Χάινε Χάινριχ) (Έτοιμοι είναι)
-"Τα βιβλία που ο κόσμος αποκαλεί ανήθικα είναι τα βιβλία που δείχνουν στον κόσμο τη δική του αισχρότητα." ~ Το Πορτραίτο του Ντόριαν Γκρέυ, 1891 του (Όσκαρ Ουάιλντ). (Αυτό ακριβώς συμβαίνει και με την ιστοσελίδα μας και ενοχλεί μερικούς).
Καζαμίας
Βλέπω πάντως ότι η (ο) ανώνυμη (ος) "θεματοφύλακας" της αξιοπιστίας και της έννομης τάξης στο Γ.Χ.Κ (κάπως έτσι πρέπει να αυτοπροσδιορίζονταν και οι δοσίλογοι στη κατοχή), αφού έχυσε τη χολή της(του), λούφαξε. Ούτε το θάρρος να υπερασπιστεί τη γνώμη της(του) δεν έχει. Άλλωστε ο στόχος επετεύχθει.
ΑπάντησηΔιαγραφήQue nous avons KATANTire
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτός σκόπευα να ήταν ο τίτλος σε άλλο μέσο κοινωνικής δικτύωσης για τα διάφορα που μας έχουν συμβεί, τόσο στα "εντός" όσο και στα "εκτός" από το 2009. Κάτι σαν το "Στραβά κι Ανάποδα" πριν από χρόνια.
Και μετά τις δύο πρώτες αναρτήσεις, ξεκινώντας - ευλόγως - από τα εντός αλλά χωρίς καμία σχετική αναφορά, και τι δεν άκουσα!!! Υπέργεια και υπόγεια. Μετά την 3η, υπέκυψα και εγκατέλειψα. Παρόμοια και οι ακρίτες συνάδελφοι που κατέβασαν τη σχετική ανάρτηση με την ατομική απορρόφηση. Όπως, νομίζω ότι έχει οπισθοχωρήσει και ο Καζαμίας και έχουμε χάσει μια υψηλού επιπέδου πηγή χιούμορ. Παρεμπιπτόντως, κάποιοι πανίβλακες τόλμησαν και μίλησαν για καφετζούδες. Έλεος!
Αλλά αυτοί που φταίνε, τελικά, είμαστε εμείς που «τσιμπάμε» σε κάθε τι, του όποιου άχρηστου και γλύφτουρα των Σιαμαντάδων, που το μόνο που μπορεί να προτάξει είναι το δημοσιοϋπαλληλίκι, μιας και την επιστήμη μας την έχει από δεκαετίες απολέσει. Άσε, που μάλλον ποτέ δεν την είχε.
Και, τελικά, για να μην έχουμε προστριβές, φτάνουμε στο σημείο να αυτό-λογοκρινόμαστε.
Αγαπητοί, τα περιβόητα σχόλια και ερωτήματα της ανωνύμου ήταν αρκετά μελετημένα και δουλεμένα. Και διακρίνοντας τη μορφή και το ύφος του γραψίματος, η ανώνυμη προέρχεται από συγκεκριμένο «βιλαέτι». Και προηγούμενες αφορμές υπήρξαν. Η φράση «από πού έχεις το δικαίωμα να ανεβάζεις φωτογραφίες στο διαδίκτυο και να σχολιάζεις το χώρο εργασίας σου» έχει ξαναακουστεί. Και ξεκάθαρα τα πράματα, αυτό που ενοχλεί είναι η ύπαρξη του ετεροπολικού υπό τη μορφή blog. Αυτό είναι που βάλλεται, όχι η συγκεκριμένη ανάρτηση. Από πού και ως πού δίνεται βήμα στους πληβείους να εκφέρουν απόψεις και να κάνουν κρίσεις σε όποιο επίπεδο διοίκησης; Ανώνυμα, επώνυμα ή παρώνυμα;
Προσυπογράφω, σχεδόν, όλα τα παραπάνω σχόλια των συναδέλφων. Η ανάρτηση πρέπει να ξαναανέβει πάραυτα.
Ευπειθώς αναφέρω
Γ.Γ .
ΥΓ1. Ευτυχώς που το que nous avons KATANTire δεν ευδοκίμησε γιατί στο τέλος θα υποβιβαζόταν η εικόνα της χώρας και ο τουρισμός της. Και άντε μετά να τα βάλεις με τη γοητεία και τα «δί-κανα» της Κεφαλλογιάννη.
ΥΓ2. Δίπλα στη λέξη κακεντρεχής, για συγκεκριμένη φάρα «συναδέλφων», προσθέστε και αυτή του χαιρέκακου.
ΥΓ3. Άλλη λέξη για το Υ: Υποβιβασμός. Ά, και Υδροκεφαλισμός
ΥΓ4. Μια που αυτές τις μέρες περνάμε στο ΟΠΣ τον εξοπλισμό, μια και αναλύσεις δε μπορούμε να κάνουμε, να βγάλουμε κανα στατιστικό για το ποσοστό του εξοπλισμού που δε λειτουργεί; Για τα μεγάλα κομμάτια το κόβω συντηρητικά για πάνω από 95%. Θα κινηθούμε για την απόδοση ευθυνών γι αυτήν την κατάντια;
Επιπλέον, καμιά ευθύνη θα αποδοθεί για το νέο εξοπλισμό, μέσω ΕΣΠΑ, στον οποίο δεν έχει ενταχθεί η συντήρησή του, γιατί κάποιοι, κάποτε, κάπου άκουσαν (άκουσον-άκουσον) πως δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη; Μα τη μπαναγία, εδώ το χω να κάνω καμιά μήνυση.
ΥΓ5. Υποκλίνομαι στην προσπάθεια των συναδέλφων για τη λειτουργία του συγκεκριμένου εξοπλισμού. Αν δεν απατώμαι πρέπει να είναι του 1993. Οι ανάλογες σε άλλες υπηρεσίες έχουν αποσυρθεί από χρόνια. Και αυτή θα πρέπει να έχει κάνει ίσαμε 100 χιλ δοκιμές, μπορεί και παραπάνω. Μόνο συγχαρητήρια σας αξίζουν. Μας τιμάτε συνάδελφοι.
Αγαπητέ συνάδελφε, συμμερίζομαι απολύτως τις απόψεις σου.
ΔιαγραφήΗ απουσία μου δεν οφείλεται σε ανεγκέφαλα σχόλια για καφετζούδες κτλ. αλλά σε πτωχή ψυχολογία που δεν ευνοεί το χιούμορ μου. Ελπίζω να ανακάμψω τάχιστα με την αναμενόμενη εαρινή ατμόσφαιρα.
Καζαμίας